肇事撞死“無名氏”，無家屬諒解就不能依法從寬？

　　一家之言

　　規定是“死”的，但現實千變萬化。對此類特殊情況，也不妨秉持法律精神靈活處理。

　　山東男子劉太鋒駕駛重型半挂牽引車，沿濟南市章丘區縣道301線行駛時，與相向而行的60多歲拾荒老人無名氏發生交通事故，造成無名氏當場死亡。事🧑🏾‍🎄故後劉太鋒自認為沒有撞人而駕車💁🏼‍♀️離開，次日覺✋得不對勁😮‍💨報警，被認定為逃逸，負事故全責，自首也未認定。

　　考慮其是初犯，支付部分賠償且認罪認罰，章丘區法院😁以🏊🏾‍♀️劉太鋒犯交通事故罪，判處其有期徒刑3年6個月。劉太鋒已上訴，現濟南中院正在二審。

　　雖然也是交通肇事事故，但本案跟很多同類案件👧🏾的不😗同在于💕，撞死的是“無名氏”——死者遲遲無人認領，警方通過👯🏾‍♂️多種方式😁查找其家屬無果，肇事司機發動家人在周圍村莊走👹訪詢問🙂‍↕️、事故現🧑🏽‍❤️‍💋‍🧑🏻場詢問、登報尋人也無果，法醫提取DNA也沒什麼進展。

　　這也導緻，肇事司機本想承擔賠償責任、表示道歉，以求得對方家屬諒解，卻找不到門路。

　　而山東省高院有關的量刑細則明确規定，對于積極賠償😝被害🏊🏾‍♀️人經濟損失的，可以減少基準刑30%以下；對于取得被害👽人家屬諒解的，可以減少基準刑的20%以下。這樣一來🧑🏽‍❤️‍💋‍🧑🏻，盡管肇事司機劉太鋒🛀🏼态度誠懇，卻無法享有相應的從寬政策。

　　鑒于此，有些法律人士建議，對此特例，司法機關可以進行特殊處理，如對他的賠償款先由有關機關🛀🏼提存，再積極尋找被害人家屬；還有人建議，盡早修改法律^條文，可以讓肇事者将😌賠償款進行提存，并在一定範圍内進行公告公示，期間經過後，由提存部門開具諒解書，視為取💁🏼‍♀️得受害者家✍🏻屬諒解。

　　但其實，這筆錢放在哪兒，法律上是有解的——在劉太鋒向無名氏😮‍💨的近親屬進行侵權賠償的民事法律關系中，劉太鋒💔是債務人，無名氏的近親屬是債權🏊🏾‍♀️人。我國😍《合同法》規定，債權人下落不明，難以履行債務的，債務人可以将标的物提存。

　　而公證機構是我國辦理提存業務的*合法機構。《提存公證規🧜🏼‍♂️則》規定，債權人不清、地址不詳，或失蹤、死亡其👨‍🦰繼承人不清，或㊙️無行為能力其法定代理人不清的，公證處可以根據債務人申請依法辦理提存。提存是消滅債權債務關系的方式之一。

　　至于找不到死者家屬、無法獲得家屬諒解書，也不👾是大問題。按現有規定，有賠償即可從寬，有諒解隻是可進一步從寬的前提。

　　由于本案情形特殊，純粹因客觀原因無法取得諒👱🏼‍♂️解書，司法機關可根據“存疑時利益歸被告人”的司法精神，在從寬☠️量刑👀時靈活考慮。

　　司法機關當然要嚴格遵守法律，但也要避免拘泥于法條，而更😸應該從法律精神和立法初衷尋找答🧜🏼‍♀️案——刑👻罰的目的在于懲罰，也在于教育。

　　既然肇事者有悔罪意願也願意賠償，那司法也不妨更“活”些，盡😝量在法律框架内實現法律懲罰與教育功能的兩全💕，秉持法律👩🏿‍❤️‍💋‍👨🏽精神做出人性化處理。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務所律師）

本文轉載自中國新聞網，内容均來自于互聯網，不代表本站觀點，内容版權歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯系我們予以删除！